Nr 10/34 październik 2004

Nr 10/34 październik 2004

 

W numerze:


Wiek XX przyzwyczaił nas do przeciwstawienia: kapitalizm kontra socjalizm i do poszukiwania tzw. trzeciej drogi. Pozornie stanowiska i argumenty w tego typu rozważaniach są znane. W rzeczywistości jednak nie zawsze zdajemy sobie sprawę, o co właściwie toczy się spór.
czwartek, 23 wrzesień 2010 11:30

O utopii

Napisane przez
Krytycy libertarianizmu najczęściej zarzucają tej filozofii utopijność, idealizowanie, oderwanie od rzeczywistości. Ale, czy istnieje światopogląd obiektywny? Czy nieosobisty sposób widzenia faktów nie jest nierealny? Przecież doskonale utopijne są właśnie wszelkie ideologie środka, takie jak socjalizm demokratyczny, liberalna demokracja czy konserwatyzm w swej liberalnej bądź narodowej postaci. Skoro doświadczamy tego empirycznie, warto byłoby się zastanowić się nad przyczynami tego zjawiska na gruncie teoretycznym.
Monopole Liberałowie nie obawiają się istnienia monopoli. Według von Misesa idea uniwersalnego kartelu i monopolu w przemyśle produkcyjnym jest nie do utrzymania w warunkach rynkowych. Twierdzi on bowiem, że jeśli wszystkie przemysły usiłowałyby ograniczyć produkcję po to, by żądać wyższych cen, uwolniłyby tym samym pracę i kapitał, które ? ponieważ byłyby dostępne po niższych cenach ? dostarczyłyby silnego bodźca do tworzenia nowych przedsiębiorstw, które zniszczyć musiałyby monopolistyczną pozycję pozostałych1.
czwartek, 23 wrzesień 2010 11:26

Chrześcijanie za własnością prywatną

Napisane przez
Zwolennicy wolności jednostki i swobody gospodarowania stawiają sobie pytanie o granice tejże wolności. Kwestia ingerencji państwa w działanie człowieka z naszego punktu widzenia wydaje się jasno zdefiniowana. Prawna jest mianowicie dobrowolna działalność lub wymiana między dwoma podmiotami, jeżeli nie ingeruje lub nie zagraża interesom osób postronnych. Każda interwencja ze strony rządu jest w tym kontekście zabroniona.
czwartek, 23 wrzesień 2010 11:25

"Prawicowa" hipokryzja

Napisane przez
Doskonale zdajemy sobie sprawę, że słowo "prawica" przestało mieć jakiekolwiek znaczenie. Prawicowy Rokita i prawicowy Giertych, prawicowy Kaczyński i prawicowy Macierewicz - wszyscy ci panowie z wielką chęcią przejęliby sztan-dar naczelnego człowieka prawicy. Uznając, że określenie "prawicowiec" nie ma w III Rzeczypospolitej zbyt dużej doniosłości, postanowiłem, iż w moim artykule będę używał określenia "narodowy katolik", nie mając jednak na celu dyskredytowania osób uważających się za narodowych-katolików, ale ośmieszenie przesądów funkcjonujących w umysłach wielu ludzi tzw. prawicy.
czwartek, 23 wrzesień 2010 11:24

Dziesięć pytań

Napisane przez
Tym razem na pytania redakcji odpowiada Stanisław Michalkiewicz, publicysta, stały felietonista "Najwyższego Czasu", członek władz Unii Polityki Realnej.
czwartek, 23 wrzesień 2010 11:20

"Nowa wersja drugiej wojny"

Napisane przez
Pan Artur Adamski zrecenzował w ostatnim numerze prace zbiorową historyków niemieckich Kronika Drugiej Wojny Światowej. Nie chcę wypowiadać się na temat samej książki z dość prostego powodu ? jeszcze jej nie kupiłem (ale zrobię to, namówił mnie Pan!). Chciałbym jednak odnieść się do niektórych stwierdzeń Pana Adamskiego.
czwartek, 23 wrzesień 2010 11:20

Nie umniejszajmy naszej roli

Napisane przez
Choć w 1914 r. do konfliktu wiodły zapędy obydwu europejskich koalicji, to całkowite zdjęcie z Rzeszy winy za I wojnę światową jest tezą karkołomną.
czwartek, 23 wrzesień 2010 11:19

Aborcja i kara śmierci

Napisane przez
Prowadzona na łamach "Opcji" dyskusja na temat kary śmierci (nr 9/21, 11/23, 9/33) staje się czymś w rodzaju rubryki poświęconej temu zagadnieniu.

Wychodząca od 2001 roku
„Opcja na Prawo” to najdłużej ukazujące się pismo
opiniotwórcze o charakterze liberalno-konserwatywnym.

OPCJA NA PRAWO © All Rights Reserved.

Nasza strona używa plików cookies. Jeśli przeglądasz nasze strony równocześnie wyrażasz zgodę na korzystanie z nich.Więcej o naszej polityce prywatności Polityka prywatności. Korzystanie z tej strony wymaga akceptacji plików cookie.